两种弹性定量方法评估良恶性乳腺实性肿块硬度的对比研究
DOI:
CSTR:
作者:
作者单位:

福州总医院超声科

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:

福建省自然科学基金计划项目(2014J01370)


Comparison of application value of two elastic quantification methods in assessing benign and malignant breast solid lesions hardness
Author:
Affiliation:

Department of Ultrasound,Fuzhou General Hospital,Fujian Medical University

Fund Project:

Fujian Natural Science Foundation

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    目的 比较声触诊组织量化(Virtual Touch Quantification,VTQ)、声触诊组织成像(Virtual Touch Image,VTI)联合Adobe Photoshop灰度定量两种弹性定量方法在鉴别乳腺实性肿块良恶性中的应用价值。方法108个乳腺实性肿块,应用VTQ获得代表肿块中央局部硬度的剪切波速度VS,同时运用VTI联合Adobe Photoshop 灰度定量技术,计算出VTI弹性图中病灶整体灰度平均值,代表乳腺肿块整体硬度。与病理结果对照,分别比较良恶性乳腺肿块中央局部硬度、整体硬度的差异,并获得最佳截断值(cutoff),比较两个指标的诊断效能。结果 恶性及良性乳腺肿块中央部位VS均值分别为6.96±2.50m/s、2.62±1.82m/s,差异具有统计学意义(P=0.000)。ROC曲线获得最佳cutoff值为2.78 m/s。以VS大于2.78 m/s诊断为恶性的敏感性91.18%,特异性88.64%,准确性89.74%,与病理结果高度一致(校正χ2=0.125,P=0.724,Kappa=0.793,P=0.000)。恶性及良性乳腺肿块VTI弹性图灰度平均值均值分别为39.21±16.60、63.94±19.42,差异具有统计学意义(P=0.000)。ROC曲线获得最佳cutoff值为50.75。以灰度平均值<50.75诊断为恶性的敏感性、特异性、准确率分别为 79.41%、77.27%、78.21%,与病理结果中度一致(校正χ2=0.235,P>0.05,Kappa=0.561,P<0.01)。结论VTQ诊断效能高于VTI联合Adobe Photoshop灰度定量技术,二者均有助于鉴别乳腺实性肿块性质。

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

江丽.两种弹性定量方法评估良恶性乳腺实性肿块硬度的对比研究[J].临床超声医学杂志,2018,20(1):

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2017-07-20
  • 最后修改日期:2017-07-26
  • 录用日期:2017-09-21
  • 在线发布日期: 2018-01-31
  • 出版日期:
文章二维码

扫码关注

官方微信