彩色多普勒超声与128排双源CT血管造影评价颈动脉狭窄的对比研究管林军 李振洲(通讯作者) 熊华花 黄珊珊深圳大学第一附属医院(深圳市第二人民医院)超声科 广东 518035
DOI:
CSTR:
作者:
作者单位:

深圳大学第一附属医院(深圳市第二人民医院)超声科

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:

深圳市科技计划项目(JCYJ20170306092258717)项目名称:基于高分辨率超声技术的颈动脉斑块力学特性研究及其卒中风险预测


Comparative study of Color Doppler ultrasound with 128-DSCTA angiography in the assessment of carotid artery stenosis
Author:
Affiliation:

Department of Ultrasound,First Affiliated Hospital of Shenzhen University,Shenzhen Second People's Hospital

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    【】 目的 探究彩色多普勒超声(CDFI)与128排双源CT血管造影(DSCTA)在颈动脉狭窄病变(CAS)程度评价中的价值。方法 选择我院2014年10月至2017年3月期间收治的80例CAS患者,于1周内分别行CDFI和DSCTA检查,共296个血管节段,以DSA检查结果为“金标准”,对比分析CDFI和DSCTA的诊断结果。结果 以DSA检查结果为“金标准”,CDFI的灵敏度为87.88%,特异度为93.48%,符合率达90.95%,一致性Kappa=0.895,差异无统计学意义(P>0.05);DSCTA的灵敏度为94.03%,特异度为97.50%,符合率达97.40%,一致性Kappa=0.916,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 彩色多普勒超声(CDFI)与128排双源CT血管造影(DSCTA)均能准确地评估颈动脉狭窄病变程度,具有很好的一致性。CDFI因其快速简便无创可重复可作为筛查的首选方法,而DSCTA因费用、效率等问题不宜作为筛查手段,适合作为进一步明确诊断的检查方法。

    Abstract:

    【】Objective To assess the value of Color Doppler ultrasonography (CDFI) and 128-row dual source CT angiography (DSCTA) in the diagnosis of carotid artery stenosis. Methods 80 cases of carotid stenosis (CAS) including 296 segments in our hospital from October 2014 to March 2017 were selected, and examined by CDFI and DSCTA within one week. The results of CDFI and DSCTA were comparatively analyzed with the results of DSA as a golden. Results The sensitivity, specificity and coincidence rate of CDFI were 87.88%, 93.48% and 90.95% respectively with Kappa=0.895. The difference was not statistically significant (P>0.05). The sensitivity, specificity and coincidence rate of DSCTA were 94.03%, 97.50% and 97.40% respectively with Kappa=0.916. The difference was not statistically significant (P>0.05). Conclusion Color Doppler ultrasonography (CDFI) and 128-row dual source CT angiography (DSCTA) can accurately assess the extent of carotid stenosis with good consistency. CDFI can be used as the first choice for screening of CAS patients because of its rapid, simple, noninvasive and reproducible. DSCTA is not suitable for screening because of its cost and efficiency. It is suitable as a method of further definite diagnosis.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

管林军.彩色多普勒超声与128排双源CT血管造影评价颈动脉狭窄的对比研究管林军 李振洲(通讯作者) 熊华花 黄珊珊深圳大学第一附属医院(深圳市第二人民医院)超声科 广东 518035[J].临床超声医学杂志,2018,20(7):

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2017-10-27
  • 最后修改日期:2017-11-27
  • 录用日期:2017-11-27
  • 在线发布日期: 2018-07-27
  • 出版日期:
文章二维码

扫码关注

官方微信